По датам

2013

2014

Введите даты для поиска:

от
до

Полезное

Выборки

Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2014 N А09-3319/2014 <О возвращении заявления о признании частично недействующим Решения Брянского городского Совета народных депутатов от 26.02.2014 N 1184 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории муниципального образования "город Брянск" , утвержденные Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.05.2008 N 991">



АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. по делу № А09-3319/2014

Судья Мишакин В.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания" к Брянскому городскому Совету народных депутатов о признании недействующим нормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания" (далее - ООО "ПИК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Брянскому городскому Совету народных депутатов о признании недействующим Решения от 26.02.2014 № 1184 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории муниципального образования "город Брянск" (для части территории муниципального образования), утвержденные Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.05.2008 № 991" о внесении изменений в главу 8 Правил землепользования и застройки территории города Брянска в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 32:28:0041603:40, находящегося по адресу: г. Брянск, Фокинский район, проспект Московский, около земельного участка с кадастровым номером 32:28:0041603:36, общей площадью 10888 кв. м к зоне ОД4.
При рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к производству суд установил, что заявление подано с нарушением требований ст. 126 главы 24 АПК Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ суд вынес определение от 07.04.2014 по настоящему делу об оставлении данного искового заявления без движения. Указанным определением суда истцу было предложено в срок до 22.02.2014 устранить допущенные нарушения.
Во исполнение указанного определения суда истцом в суд было представлено платежное поручение № 403 от 11.04.2014 об уплате государственной пошлины.
Кроме того, в определении суда от 07.04.2014 заявителю было предложено представить обоснование обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В дополнении к заявлению Общество указало, что ООО "ПИК" обратилось к ответчику в порядке главы 23 АПК РФ по основаниям, указанным в заявлении.
Вместе с тем согласно п. 4 ст. 191 АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда.
Заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемый нормативный правовой акт подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Обществом не устранены.
Кроме того, Обществом к заявлению не приложен текст оспариваемого нормативного правового акта.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 11.04.2014 № 403.
Госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление и приложенные к нему документы возвратить ООО "Производственно-инвестиционная компания".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания" из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2014 № 403.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
- заявление на 4 (четырех) листах,
- приложенные к заявлению документы на 32 (тридцати двух) листах.

Судья
В.А.МИШАКИН


------------------------------------------------------------------